Chi vive al piano terra paga l’ascensore?

Ascensore condominiale: anche chi vive al piano terra deve pagare?

In ogni condominio italiano, prima o poi, la domanda emerge: “Perché devo contribuire alle spese dell’ascensore se vivo al piano terra e non lo utilizzo?”
È una questione che non riguarda solo la ripartizione dei costi, ma il senso stesso del vivere in condominio: condividere non l’uso, ma il valore.

L’ascensore, infatti, non è un lusso. È un elemento strutturale e funzionale dell’edificio, un bene comune che incide sul valore patrimoniale delle singole unità. E il diritto, con la sua lente razionale, ha tradotto questa evidenza in norme precise.

Il principio di riferimento: l’art. 1124 del Codice Civile

Il cuore della disciplina è l’articolo 1124 del Codice Civile, riformato nel 2012, che regola la ripartizione delle spese per scale e ascensori.

Il testo stabilisce che i costi di manutenzione e ricostruzione vanno suddivisi per metà in proporzione al valore millesimale di ciascuna unità immobiliare e per l’altra metà in base all’altezza del piano rispetto al suolo.

È una norma di equilibrio: non tiene conto dell’uso soggettivo, ma del vantaggio oggettivo che ogni unità trae dall’esistenza dell’impianto.

Il condomino del piano terra, dunque, non è esente per principio, ma la sua quota è minima.

Non perché non lo usi, ma perché ne trae un beneficio patrimoniale indiretto: l’ascensore accresce il valore dell’immobile, facilita le vendite, amplia la platea di potenziali acquirenti.
La legge tutela proprio questo principio: il beneficio, non l’abitudine.

Il valore come misura dell’equità

La giurisprudenza ha più volte chiarito che il criterio non è l’uso effettivo, ma l’utilità potenziale.
Una sentenza della Corte di Cassazione, Sez. II, n. 18477/2010, ha ribadito che «anche il condomino del piano terreno, pur non avvalendosi dell’ascensore, ne trae un’utilità riflessa e deve contribuire alle spese di conservazione e manutenzione».

Altri pronunciamenti (tra cui Cass. civ. n. 16794/2018 e n. 3264/2021) confermano la stessa linea interpretativa: l’esclusione totale è ammessa solo se prevista espressamente da un regolamento contrattuale o da un titolo originariodel condominio.

Il principio economico sotteso è chiaro: un edificio dotato di ascensore vale di più di uno che ne è privo, e questo incremento di valore riguarda anche le unità a piano terra.
Nei grandi centri urbani, la presenza di un impianto efficiente può incidere sul prezzo di mercato fino al 10–15%.
Ecco perché il legislatore non lega la spesa all’uso, ma alla conservazione del bene comune e al vantaggio complessivo che esso genera.

Il caso dell’installazione successiva

Più complessa è la questione dell’installazione ex novo in edifici che ne sono sprovvisti.
Qui interviene l’art. 1121 c.c., che disciplina le innovazioni condominiali.

L’ascensore rientra tra le innovazioni utili, ossia quelle destinate a migliorare la fruibilità e la sicurezza dell’immobile.
La Cassazione (sent. n. 7938/2017) ha precisato che l’utilità si presume quando l’impianto consente un accesso più agevole, specie a persone con disabilità o anziani.

In questi casi, anche i condomini dei piani bassi sono tenuti a partecipare alle spese di installazione, in quanto l’opera aumenta la funzionalità e il pregio dell’intero fabbricato.

Diverso sarebbe il caso di un’innovazione voluttuaria, ossia puramente estetica o non necessaria: in quel caso la partecipazione non è obbligatoria, ma chi non contribuisce non potrà beneficiare dell’uso dell’impianto.

L’uso e la manutenzione ordinaria: quando può valere l’esonero

La giurisprudenza distingue con rigore tra spese di conservazione e spese di esercizio.
Le prime riguardano la struttura e il mantenimento dell’impianto: tutti devono contribuire, anche chi non lo usa.

Le seconde, come la corrente elettrica, la manutenzione periodica o le riparazioni d’uso possono, in casi eccezionali, essere escluse per chi non utilizza mai l’ascensore, purché ciò sia espressamente previsto da un titolo o deliberato con unanimità.

È una possibilità rara, ma non impossibile.
Tuttavia, l’esonero non è automatico né può essere deciso unilateralmente: deve derivare da una pattuizione contrattuale o da un regolamento di condominio di natura convenzionale, cioè approvato da tutti i proprietari e allegato ai rispettivi atti di acquisto.

Una questione di principio e di convivenza

Alla fine, la questione non è solo giuridica, ma culturale.
La vita condominiale è fondata sul principio della co-responsabilità: si condivide ciò che serve a tutti, anche se non si utilizza ogni giorno.

L’ascensore, come il tetto, le scale o la facciata, è parte di quell’equilibrio architettonico e civile che fa del condominio una comunità regolata e non un insieme di solitudini verticali.

Chi vive al piano terra forse non lo userà mai. Ma vive in un edificio più accessibile, più sicuro, più appetibile sul mercato. E questo, nel linguaggio della legge come in quello del buon senso, ha un valore concreto che va riconosciuto.

Riferimenti normativi e giurisprudenziali

• Codice Civile, artt. 1117, 1121, 1123 e 1124
• Cass. Civ., Sez. II, n. 18477/2010
• Cass. Civ., Sez. II, n. 16794/2018
• Cass. Civ., Sez. II, n. 3264/2021
• Cass. Civ., Sez. II, n. 7938/2017
• Ministero della Giustizia, “Linee guida sulla ripartizione delle spese condominiali”, 2023

Dal Blog Immobiliare Santalfredo

Decidi di vendere casa tua ora!

Fai il primo passo verso un cambiamento importante.

Conoscendo il valore della tua casa avrai più controllo e possibilità di ottenere il risultato che cerchi.

Valuta casa tua! Vendi casa con noi!

Valuta casa tua

Accetta la privacy policy per poter entrare in contatto con noi.